最近参加一些高校翻译论文答辩，发现一个有趣的“通病”。
不少论文试图比较人工翻译和AI翻译的优劣，看起来很有探索精神，实则暗藏“双标”与“不公”：拿的是专家千锤百炼的权威人工译本，对比的AI译本却来源不明、过程不详。
一通对比下来，心满意足地得出结论：AI翻译不行，还得是人工翻译靠谱啊。
每每看到这种充满结构性缺陷的所谓“论文”，文刀君就忍不住嘬牙花子。既然作比较，控制好变量是关键，这是文科生也该懂的常识。对比若要服众，必须交代清楚AI译本的生产过程：
初始prompt（提示词）如何写的？
AI给出的初译是什么？
诊断初译问题后如何再发问精调？
AI如何在对话基础上改进译文？
与AI进行了几轮对话？
温馨提示
如果您觉得本文对您有所帮助，欢迎分享给更多的朋友！如有任何问题，也欢迎在下方评论区留言。
评论区 (24)
发表评论
冰雪尘
2025-05-23 05:13
这篇文章写得非常好，内容详实，观点独到，给我带来了很多启发。期待作者的更多作品！
桔子july
2025-05-23 05:13
感谢分享，这些信息对我很有帮助。我有一个问题想请教一下，关于一家三口溺水两人遇难一人失联的部分，能否再详细解释一下？
小凡点 作者
2025-05-23 05:13
您好，感谢您的提问！关于薇恩冠军皮肤的拥有者的部分，我会在后续的文章中做更详细的解释，也欢迎您继续关注我们的更新。